合肥蜀山区律师事务所陈年民间借贷再审抗诉案（本地典型案例）办案实录及实操心得

       本文结合安徽银开律师事务所（合肥本地正规律所）主任陈军律师（执业证号：13401201710652210）亲办案例撰写，聚焦合肥蜀山区一起距今近十年的陈年民间借贷再审抗诉案。该案是合肥地区民间借贷再审纠纷中，因程序违法、夫妻共同债务认定偏差引发维权的典型范本。陈军律师执业近十年，深耕合肥市区及蜀山、庐阳、巢湖、长丰、庐江等各区县再审申诉代理、民事抗诉代理业务，精准把控合肥中院及各基层法院裁判倾向、办案流程与证据采信标准。下文结合案例详情，拆解合肥本地陈年民间借贷案件的纠错逻辑、核心争议审查要点及实操心得，为合肥各区县同类纠纷当事人提供可落地的专业参考。
    一、案件基本情况。本案由合肥市蜀山区人民法院一审审理，判决当事人对案涉借款承担共同还款责任。因案件时间跨度长达近十年，当事人当年未收到蜀山区法院应诉通知，直接错失庭审答辩及上诉权利。多年后，其在合肥本地的财产被采取强制执行措施，才知晓自身涉诉且案件已进入执行程序。在向合肥市中级人民法院申请再审被驳回后，当事人专程委托深耕合肥本地再审业务的陈军律师介入维权。
    接手委托后，陈军律师依托处理合肥多区县再审申诉案件的实战经验，快速梳理案件脉络，精准研判出原审存在程序违法、事实认定偏差等核心问题，随即向合肥市检察机关提交抗诉申请，明确主张原审判决及再审裁定存在程序违法、事实错误、法律适用不当情形，请求抗诉并撤销相关文书、指令合肥蜀山区法院再审。目前，检察机关已正式受理本案，案件进入实质审查阶段，为合肥本地陈年民间借贷案件维权提供了极具参考价值的实务样本，也彰显了合肥本地再审律师的专业服务能力。
    二、案件受理与材料梳理。近十年的时间跨度，使案件面临证据遗失、事实模糊、线索匮乏等多重阻碍。陈军律师接手后，立即带领团队启动材料梳理工作，牵头核查全部涉案文书及现有证据，逐环节复盘案件走向，全力还原案件原始事实，为后续抗诉工作夯实基础。团队重点核实申请人身份信息、原审程序细节、借款往来流水及相关凭证等核心事实，最终锁定四大争议焦点：送达程序违法、夫妻共同债务认定不当、关键证据遗漏、利息核算偏差。结合合肥蜀山区、庐阳区、巢湖市等区县民间借贷纠纷“熟人借贷多、凭证不完整、陈年案件线索散”的共性特点，陈军律师参照蜀山区法院过往同类案件司法实践，快速确立核心审查方向，确保再审抗辩思路精准适配合肥本地司法审查标准。
      三、核心争议点审查实操
    （一）程序合法性审查：以程序正义为纠错突破口。陈军律师长期深耕合肥中院及蜀山区、庐阳区、巢湖市、长丰县等基层法院再审案件，对各法院程序审查标准、裁判偏好了然于胸，本次特将程序正义作为案件纠错的核心突破口。针对当事人提出的原审送达程序违法主张，团队细致查阅《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定，结合合肥本地法院“穷尽送达途径方可适用公告”的实操惯例，重点核查蜀山区法院邮寄送达地址的有效性，及是否已按合肥法院要求穷尽电话联络、户籍所在地核实、近亲属沟通等法定送达途径。
     经查实，蜀山区法院将应诉及判决文书邮寄至当事人早已搬离的地址，既未核实其在合肥的最新户籍信息、实际居住地，也未尝试联系其在合肥本地的近亲属，便径直适用公告送达，直接导致当事人丧失庭审答辩、举证及上诉权利，已构成严重程序违法。而合肥市中级人民法院此前作出的再审裁定，未对该程序违法问题进行实质审查，属于法律适用不当。陈军律师在处理合肥各区县民事抗诉案件时，始终将程序细节核查作为核心动作，精准对接合肥法院程序要求，全力维护当事人合法诉讼权利，这也是合肥再审申诉律师办理旧案的核心优势。
    （二）夫妻共同债务核查：贴合本地裁判习惯界定责任。夫妻共同债务认定，是合肥蜀山、庐阳、巢湖、庐江等区县民间借贷及陈年再审案件的高频难点，且各区县法院证据采信标准存在细微差异——蜀山区法院侧重资金流向核查，庐阳区法院注重共同受益举证。结合本案实际及原审蜀山区法院裁判习惯，陈军律师带领团队多维度核查事实：一方面核实当事人婚姻存续期间感情状态、分居情况、经济独立程度等细节，追溯其当年在合肥的生活轨迹及经济往来记录，补充合肥本地居住证明、收入流水等佐证材料，构建完整事实链；另一方面重点审查对方是否提交有效证据，证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或当事人对借款事宜知情且认可。
    核查结果显示，当事人对案涉借款不知情且未从中受益。原审蜀山区法院仅依据对方单方证据便认定案涉借款为夫妻共同债务，既不符合《民法典》及相关司法解释关于夫妻共同债务举证责任分配的规定，也违背合肥本地法院“谁主张、谁举证”的通行裁判原则，缺乏充分事实支撑。陈军律师依据合肥各区县法院夫妻共同债务举证责任规则，逐一审核细节，为案件抗辩提供坚实依据，全程贴合合肥本地司法实践，助力当事人破解夫妻共同债务纠纷困境。
    （三）关键证据（收款凭证）审查：挖掘隐蔽证据还原事实。证据核查过程中，陈军律师团队发现当事人持有一份对方出具的收款凭证。经核实，该凭证形成于原审审理期间，属于对方刻意隐瞒、未向法院提交的关键证据，直接关联案涉借款实际履行金额与资金流向，对案件事实认定具有决定性影响，也是破解本案事实争议的核心抓手。
    该收款凭证不仅能佐证借款实际履行细节与原审判决认定存在偏差，更能进一步印证当事人对借款不知情、未受益的主张。结合当事人当时的分居状态及经济独立情况，该凭证与其他佐证形成完整证据闭环，有效削弱对方“借款用于夫妻共同生活”的主张，为检察机关受理本案抗诉提供了关键支撑。
     （四）利息核算：对标当时法律及本地核算口径纠错。利息核算结果直接影响案件最终裁判，陈年案件更需精准对标借款发生时的法律规定、利率政策及合肥各区县法院核算口径——合肥中院及各基层法院对陈年民间借贷利息，普遍参照借款发生时中国人民银行基准利率及“银行同类贷款利率四倍”上限标准核算。陈军律师团队依据原审确认的借款明细、对方自认的利息支付情况，严格参照当时利率规定，精准核对借款周期，逐笔核算法定最高应付利息，确保核算标准与合肥本地法院过往裁判尺度一致。
    核算结果显示，当事人已支付利息超出法定保护范围，而蜀山区法院原审中未对超额部分予以核减，导致案件事实认定出现偏差。该核算结果成为本案抗诉的重要抗辩点，充分体现了陈军律师在合肥本地陈年再审案件办理中的专业积累，也为同类案件的利息核算提供了合肥本地裁判尺度参考。
    （五）法律适用审查：对接当时法律环境精准纠错。陈军律师团队对照案件发生及原审、再审阶段的法律法规及司法解释，结合合肥中院及蜀山区、庐阳区、长丰县等基层法院再审实践，全面审查原审及再审法律适用情况，明确多处适用错误。其中，再审裁定错误适用夫妻共同债务举证责任条款，将举证责任转移至不知情一方，违背当时有效法律规定及合肥本地法院裁判惯例；原审未按“银行同类贷款利率四倍”标准核减超额利息，亦属法律适用偏差。合肥本地再审案件审理中，法院尤为注重法律适用与案件发生时法律环境的适配性，陈军律师结合各区县裁判倾向优化抗辩思路，确保法律援引精准无误，为抗诉主张提供坚实法律支撑，展现了合肥民事抗诉律师的专业素养。
    （六）文书撰写与沟通：精准传递诉求保障案件推进。案件准备阶段，陈军律师亲自主笔撰写抗诉审查报告，严格遵循“指出错误+提交证据+援引法条”的逻辑架构，清晰列明诉讼诉求及案件核心错误点，方便检察机关快速抓取案件关键信息。期间，陈军律师持续与当事人密切沟通，及时同步案件进展，逐一核实细节信息，确保案件事实无偏差，全力保障抗诉工作高效推进。
    抗诉文书质量直接决定案件推进效率，陈军律师凭借扎实的文书撰写功底，将案件观点、事实依据及法律支撑清晰呈现，逻辑严谨、重点突出，为本案顺利进入抗诉审查阶段提供了有力保障。
    四、办案心得。本案作为合肥地区典型的陈年民间借贷再审抗诉案，精准折射出合肥各区县此类案件在证据核查、程序审查及法律适用方面的共性难点。陈军律师团队通过系统性梳理案件脉络、针对性突破核心争议，成功推动案件进入抗诉审查阶段，为合肥本地同类陈年案件维权提供了可复制的实操路径。结合本案办理经验，总结以下四点心得，供合肥各区县当事人及同行参考。
     第一，程序正义是实体公正的前提，需将程序审查置于首位。本案中原审蜀山区法院送达程序违法，是案件核心争议点及纠错关键，该问题在合肥陈年再审案件中较为普遍——部分基层法院早年对送达程序把控不严，导致当事人错失法定维权时机。公告送达“穷尽法定途径”的标准适用于合肥中院及下属各区县法院，蜀山区法院未核实当事人在合肥的实际住址，径直适用公告送达，剥夺了当事人举证权、答辩权，最终导致判决失准。陈军律师处理合肥各区县陈年再审案件时，始终将程序审查作为首要工作，精准对接各法院程序要点，这是推动案件纠错、维护当事人合法权益的核心抓手，也是合肥再审申诉代理业务的核心要点。
    第二，事实认定以证据为核心，需精准适配合肥本地证据采信标准。陈年再审案件普遍存在证据留存不全、事实追溯难度大的问题，而合肥各区县民间借贷纠纷多发生在熟人之间，常伴随口头约定、凭证不全等情况，证据核查工作尤为关键。本案中，原审法院仅凭对方单方证据认定夫妻共同债务，遗漏关键收款凭证，导致事实认定偏差。陈军律师团队通过细致梳理卷宗、完善证据链、核对合肥本地居住及收入佐证，凭借关键收款凭证还原案件真相，印证了“贴合区县证据标准、以证据为核心”是突破时间壁垒、推进抗诉的关键，也完全契合合肥法院“重证据、轻单方陈述”的裁判原则。
    第三，法律适用需精准对接当时法律环境，兼顾条文与本地实践。陈年再审案件法律适用的核心是避免新旧法规混淆，精准援引案件发生时有效的法律规定。本案中，再审裁定错误适用夫妻共同债务举证条款、原审未核减超额利息，均因法律适用偏差导致结果失准。办理此类案件，需深入研究当时的法律条文及司法实践，结合合肥各区县法院裁判倾向，构建“法律+事实”的抗辩逻辑，精准界定法律适用错误，才能让纠错主张获得检察机关认可。
   第四，陈年案件维权需深耕本地流程，兼顾专业与耐心。当事人因原审错误判决遭受损失，且案件时隔近十年，维权难度极大。合肥各县区陈年再审案件普遍存在周期长、阻力大的问题，尤其是巢湖、庐江等远郊区县，证据调取、与法院及检察机关沟通协调的难度更高。陈军律师凭借对合肥本地司法流程的熟稔，精准对接蜀山区法院、合肥市检察机关，全程把控案件进展，同步梳理证据、优化抗辩思路，既高效破解证据、程序难题，又及时缓解当事人心理压力，充分彰显合肥本地律师的服务优势。
    陈年再审案件对律师的专业能力、耐心及抗压能力均提出极高要求，尤其需要精准把控合肥本地司法实践。本案涵盖民间借贷、夫妻共同债务、利息核算等多个领域，办理过程中，团队通过查阅旧法规、复盘合肥中院及各区县同类再审案例（如合肥中院（2012）合民一再终字第633号案件裁判规则），不断深化对案件的理解，最终形成精准抗辩思路。这既是陈军律师执业近十年积累的核心能力，也是安徽银开律师事务所立足合肥、服务本地群众的根本宗旨。未来，团队将持续深耕合肥各区县再审申诉与民事抗诉业务，为更多合肥当事人提供专业的陈年案件维权服务，破解旧案维权难题。
    本文仅为办案记录与心得体会，不构成任何法律意见。任何具体法律问题，建议当事人咨询专业律师，结合案件实际情况获取针对性解答。
    安徽银开律师事务所系安徽省司法厅批准成立的合肥本地正规律所（执业许可编号：皖司许(2022)506号），专注为合肥市区及蜀山、庐阳、巢湖、长丰、庐江等各区县当事人提供民商事法律服务，核心聚焦民间借贷、夫妻共同债务、民事再审申诉、抗诉等本地高频纠纷领域，深耕合肥本地司法服务市场。
      若你在合肥市及下属蜀山、庐阳、巢湖、长丰、庐江等区县，遭遇民间借贷、夫妻共同债务、民事再审申诉、民事抗诉等纠纷，尤其是多年后才发现问题的陈年案件，可联系安徽银开律师事务所陈军律师。陈军律师执业近十年，深耕合肥本地再审申诉与民事抗诉业务，经办多起合肥各区县同类疑难案件，熟稔蜀山区、庐阳区等法院司法实践、裁判倾向及办案流程，具备丰富的陈年案件证据梳理、程序抗辩、法律适用经验，曾协助多名合肥本地当事人推动疑难案件进入抗诉审查阶段。陈军律师将结合各区县裁判特点及本案实操经验，为你定制专属维权方案，全程提供本地化、专业化的再审抗诉代理服务支持。
     核心服务范围（合肥本地专属）：合肥市区及蜀山、庐阳、巢湖、长丰、庐江等区县民间借贷纠纷代理、民事抗诉代理、再审申诉代理、夫妻共同债务纠纷处理、陈年再审案件维权、再审抗辩思路设计。